Чому поновлення поліцейських через суд це – Добре (16 ФОТО)
Тих, хто не пройшов переатестацію
Сьогодні Радіо Трек повідомляє:
У рівненську поліцію повертаються старі кадри
Колишні міліціянти, що не пройшли переатестацію, повертаються у поліцію. І роблять це через суд
ERVE суголосно вторить
Суди «ламають» реформу: десять «міліціянтів» хочуть поновитися
Тональність обох матеріалів імпліцитно негативна
Мовляв, уже десять поліцейських, яких звільнили атестаційні комісії, виграли справи у судах. Хоча, лише одного з них керівник поліції Рівненщини Сергій Князєв (фото – нижче) поновив на роботі.
Очікується, що подібних позовів буде близько сімдесяти. Загальна тональність коментарів та обговорень у ньюзрумах і соцмережах зводиться до того, що
Все пропало!
Іде відкат таких потрібних реформ
Через корумповані суди на роботу повернуться корумповані міліціянти.
Дозволю собі виступити – проти мейнстриму і на боці – всіх звільнених поліцейських (колишніх ментів)
Суть проста:
Якщо закон дає цим людям право поновитися через суд, то вони мають – повне право – це зробити.
Той же начальник ГУ НП в Рівненській області Сергій Князєв, коментуючи ситуацію зазначає: «Усім без винятку, при поновленні, я буду пропонувати:
Перше – пониження,
Друге – роботу не в тому підрозділі, з якого вони йшли. Тому що саме там суспільство, громада мали до них якісь претензії.
Третє – якщо був слідчим, то працюватиме слідчим, але в іншому райвідділі.
Що не так? Що поганого у подібному підході?
Більше того. Хто сказав, що всіх без винятку поліціянтів атестаційні комісії відсіяли – справедливо?
Тут усім нам (хто НЕ працював у комісіях) варто бути трохи агностиками, які, по-простому кажучи,
не вірять ні в що, допоки не помацають це щось – власними руками.
Звідки певність, що робота усіх комісій була бездоганною? Що там не зробили помилок? Хай випадково.
Такого гарантувати не може ніхто. І тут ми підходимо до головного аргументу:
Яка ціна – такої помилки?... Для кожного з нас?
Очевидно, що є велика ціна для (уявимо) чесних поліцейських та їхніх родин, в яких, попри їхню чесну працю, забирають і роботу, в якій вони фахівці, і кусок хліба, щоб годувати дітей.
Але давайте забудемо про них та їхні родини. Давайте подумаємо про себе.
У міліції (тепер – поліції) – жахливий кадровий голод.
Оголошено набір кадрів. Готові брати практично всіх, хто хоча би здатен триматися на ногах. Правда у віці від 18-ти до 27-ми років.
Тобто захищати нас із вами від злочинців тепер масово почнуть практично люди з вулиці, які або ще життя не бачили, або ніде себе у цьому житті допоки не знайшли.
Як вони будуть робити це – захищати нас?... Боротися зі злочинністю?
Уявимо, що такий молодий чоловік – позитивний і хороший – не виявиться спроможним затримати злочинця і той злочинець – втече?
Уявимо, що злочинець зманіпулює ситуацією і обдурить чесного поліціянта.
Уявимо, що затримання пройде спокійно, але в ході розслідування ново найнятий чоловік не зможе зібрати доказової бази, або «розколоти» зловмисника і той злочинець – вийде собі на свободу безкарно. Що буде далі?
Далі цей злочинець (а їх тепер випускають масово) зустріне нас із вами. Нам від цього буде краще?
Уявимо, що на одних терезах можливе повернення (із пониженням та переведенням) якогось «корумпованого поліціянта», а на других – збереження чийогось (нашого з вами) – життя?
Або уявимо, що через брак кадрів, ще й звільнивши хороших профі, ми кинемо молодого хлопця в ситуацію протистояння з «крутими пациками» чи людьми, які будуть калібром значно серйозніші за нього.
Хто відповідатиме за наслідки? «Диванна реформаторська сотня»?
Тому, якщо підсумувати, то я б не здіймав багато галасу даремно і не проливав сліз за реформами.
Закон є закон. Йому треба слідувати. Підозра до поновлених через суд залишиться. Вони матимуть довести помилковість рішення комісій – власною хорошою роботою.
До того ж, поліція має цілі незалежні підрозділи (а ще є СБУ, НАБ і т.п.), яким ніхто не заважає – контролювати усіх поновлених та звільняти їх – уже через відповідні статті, чи взагалі відправляти за ґрати.
Тим паче, що наша обласна поліція має нового керівника, який теж собі щось розуміє і, як виглядає, геть не кіпішує з приводу цих поновлень. Хоча йому теж треба показувати – результат.
Одним словом, «Вор должен сидеть в тюрьме!». Аби нам усім було – спокійно.
Решта – лірика.
Радіо Трек: НОВИНИ
