Порушення під час призову: українці почали вигравати суди у військкоматів
Деякі з прохань вже задоволені, інші - ще розглядаються
До українських судів почали надходити позови від українців, яких, на їхню думку, призвали на фронт незаконно. І деякі з прохань вже задоволені, повідомляє «Кореспондент».
Наразі відомо про щонайменше два задоволені позови (з ними можна ознайомитись за посиланнями тут і тут). В обох випадках позивачі вимагали визнати їхній призов незаконним. І, що найцікавіше, так і сталося.
1 справа
Отже, позивач з Ужгорода був призваний на військову службу по мобілізації. Чоловік наполягав, що не може бути військовослужбовцем, оскільки є науковцем і підлягає негайному звільненню з військової служби. Зазначається, що така підстава прописана у ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Ужгородський військкомат у відкликанні проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні. У військкомат чоловіка доставила поліція, а документів, що підтверджують статус наукового співробітника, чоловік з собою не мав. За результатами проходження військово-лікарської комісії позивача визнали придатним для проходження військової служби.
Вже в суді було підтверджено, що чоловік справді є старшим науковим співробітником, кандидатом технічних наук, працює в Інституті телекомунікацій та глобального інформаційного простору HAH України та є науковцем вищої освіти.
Відповідно, наказ по військовій частини про проходження військової служби визнаний безпідставним і протиправним.
Як зауважує адвокат Української Гельсінської спілки з прав людини, учасник глобальної ініціативи «Трибунал для Путіна» Роман Ліхачов, конкретно у цьому випадку чоловіка у військкомат доставила поліція, тож він навряд чи заздалегідь збирала необхідні документи. І суд констатував той факт, що людина не повинна носити з собою всі документи для військкомату.
— Більш того, коли у військкоматі дізналися про такі обставини, потрібно було одразу перевірити, чи є у цієї людини такі підстави. Можливо, треба було надіслати якісь запити, - каже адвокат.
2 справа
Це було рішення Дніпропетровського окружного адмінсуду. Чоловік був призваний на військову службу як військовозобов'язаний запасу, однак із виписок з наказів вбачається припис, що у ЗСУ позивач не служив, що своєю чергою, порушує п.4 Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію».
Тобто у позивача не було відповідного військового досвіду.
Крім того, позивачу надали звання «солдат» ще до складання присяги.
У результаті суд дійшов висновку, що, по-перше, всупереч вимогам чинного законодавства, при мобілізації позивача його визначили як особу, яка вже має досвід військової служби і має військову спеціальність. По-друге, враховуючи той факт, що позивач не проходив військову службу і не отримав військово-облікову спеціальність, останньому можна було присвоювати військове звання «солдат» тільки після принесення їм Військової присяги.
Отже, позовні вимоги підлягали задоволенню.
— Тут цікава справа: розглядається питання про звільнення людини, яка не має військового досвіду. Це пілотна справа, я таке взагалі вперше бачу.
Так, там кілька підстав для скасування наказу військового комісаріату, але відсутність досвіду була все ж таки головною підставою. Цікаво, що буде далі з подібним рішенням, бо подібних справ ще багато, - наголошує юрист.
Він зазначає, що після такого рішення суду людину фактично звільняють з військової служби: наказ, що вона мобілізована, скасовується.
Автор: Валерія Шипуля
Радіо Трек: НОВИНИ
