Що не так зі вбивством Павла Шеремета за версією Авакова і Ко (ФОТО/ВІДЕО)
QUI PRODEST? (AK)
Ви знаєте про брифінг Авакова за участю президента Зеленського як присутнього глядача.
Непогано. Багато переконливих моментів.
Можна навіть погодитися, що описана група товаришів під проводом трьох фурій революції та війни була здатна здійснити вбивство Шеремета.
Але є в цій історії одне але.
Для чого?
Відповідь відомства Авакова на це ключове запитання є настільки незграбною, що змушує нас пригадати вислів про Гору, яка породжує мишу.
Кілометрові стоси документів та квадрильйони терабайтів аудіо і відеозаписів розбиваються об цю мишку як об камінь спотикання.
На думку Авакова і компанії, всі ці люди, які за період війни понабували собі, займаючись волонтерством, різноманітних автомобілів та квартир, вирішили вбити Павла Шеремета з суто ідеологічних міркувань.
Для того, аби дестабілізувати ситуацію в Києві та Україні.
В принципі, з цим теж можна було б погодитися.
Погодитися, що є серед АТОвців та волонтерів люди, які готові кинути виклик системі й пожертвувати всім заради революції чи перевороту та приходу до влади справжніх патріотів.
Але…
При чому тут Шеремет?
Яким боком його смерть чи загибель могла (увага) «дестабілізувати ситуацію в Україні»?
Якщо могла, то чому ж НЕ дестабілізувала?
Ким був тоді Шеремет для 99,99999% населення? Фактично – ніким.
Про нього не знав ніхто, крім дуже тонкого прошарку людей.
Ніякої дестабілізації його смерть викликати не могла.
Тобто, убивати Шеремета, якщо й могли, то тільки і виключно – за гроші.
Але тоді має бути замовник.
Допоки ж замовника немає.
Замовник навіть не прогнозується слідством, а тому й уся побудова Авакова виглядає як «Колос на глиняних ногах».
Як несуразність. Без реального і зрозумілого замовника все те кіно, що нам показали – це чиста химера.
Власне й «Українська правда» про це теж говорить, хоча й не таким прямим текстом.
Далі цитуємо:
Редакція «Української правди» позитивно сприймаємо той факт, що слідство триває, та про справу Павла Шеремета не забули. Зізнаємося чесно, озвучена версія слідства нас шокувала. Зараз ми ставимося до викладеної інформації обережно.
У нас виникло декілька запитань, відповідей на які ми не почули під час брифінгу:
1. Хто може бути замовником цього вбивства?
2. Незрозумілими для нас залишаються мотиви замовників та виконавців.
3. Хто був зацікавлений у дестабілізації ситуації в країні на той час?
Ми ретельно та детально проаналізуємо факти, що були озвучені слідчою групою. Ми не хочемо, щоби у цій справі мали місце будь-які маніпуляції.
Тому звертаємося до всіх: якщо вам відомі додаткові факти про людей, прізвища яких були сьогодні озвучені у якості підозрюваних, просимо надати їх нашій редакції. Ми зробимо усе можливе аби встановити істину
А от що тим часом пишуть на Форумі «Української правди»:
Натисніть плей, щоб переглянути відео самого брифінгуГоворять в коментах, що Короткіх, друг білої воші і ФСБшник,здійснив цей теракт по замовленню Кремля.
Так як Короткіх завязаний на рюкзакяна і є його підлеглим-щоб вдержатись на посаді,сфальсифікував справу як і Сашка Білого.
Говорять, що Івана вбили орли рюкзакяна,бо не змогли його змусити дати фальшиві покази.
Яка ж мерзота нами править!
Радіо Трек: НОВИНИ
