Чому в скасуванні ДПТ правого берега Басового Кута винен Дмитро Котляров та люди, які за ним стоять (ФОТО)
Давайте розберемося
Сьогодні в групі РІВНЕ: СУСПІЛЬНИЙ ФОРУМ, та й в інших ФБ-групах Рівного з’явився допис від партії «Європейська солідарність».
У тому дописі повідомлялося, що суд скасував ДПТ правого берега «Басівкутського озера».
Едуард Палецький з цього приводу написав:
«Дякуємо» популістам, які через суд добили правий берег Басівкута. Це зрада і тепер ні чого не вдієш».
Текст від самої «Європейської солідарності» ще більш красномовний, але ми наводимо його в кінці (бо там реально багато читати). Суть в тому, що «зрада і біда» + суцільні втрати для громади Рівного.
Той же Палецький в коментарях зазначає:
«Ми, як могли тримали оборону правого берегу без громадської підтримки. Тепер простий нарід най отримує покращення рекреації від Бляшина і Ко».
Мається на увазі, що «ЄС» у Рівному була ЗА забудову, а депутат Микола Бляшин і його партія «Голос», вочевидь, ПРОТИ, однак тут більш цікавим є речення
«Ми, як могли тримали оборону правого берегу без громадської підтримки», - пише Палецький.
Але чому?
Чому БЕЗ громадської підтримки?
Погодьтеся, це дивно чути від партії, яка має найбільшу фракцію у міській раді та свого міського голову.
«ЄС» Порошенка і сьогодні, напевно, є найпопулярнішою політичною силою в Рівному.
«Батьком» ДПТ, що його скасував суд, є відомий архітектор, дизайнер та урбаніст м. Рівне Дмитро Котляров – теж депутат міської ради від «ЄС».
Питання:
- Що заважало найпопулярнішій в місті партії заручитися підтримкою громадськості, яка і так підтримує цю партію?
Це, до речі, не таке вже й дурне запитання, бо воно прямо веде нас до наступного:
- Що заважало Дмитру Котлярову – автору ДПТ, опираючись на підтримку мера та партій «ЄС» і «Рівне Разом», донести до широкої громадськості всі переваги ДПТ?
І звідси вже геть просте запитання:
- Котляров… Дмитре, чому Ви досі – не Головний архітектор міста?
Справа от у чому:
Якби Котляров та люди, які за ним стоять і є прямо зацікавленні у забудові правого берега Басового Кута, взяли й відкрито та чесно пояснили громадськості – всі переваги такої забудови, то ніхто б не був проти.
Але, натомість, ні Котляров, ні будь-хто інший бажання виходити на авансцену та щось пояснювати – не виявляв.
Пояснювати і переконувати, переконувати і наводити конкретні аргументи ніхто не захотів.
Домінантною і панівною виявилася якась зверхня позиція у стилі: «Як вам пояснити, якщо ви нічого не розумієте».
Пане Палецький, поясніть при нагоді Котлярову, що з таким ставленням до Громадськості – дуже важко підтримку тієї громадськості отримати.
І це характеризує не лише ситуацію з ДПТ, але й з усім, що відбувається в сфері забудови Рівного.
Ну, з якої причини вже стільки часу в Рівному немає Головного Архітектора, хоча його функції – ще з часів Хомка – реально (але неформально) виконує той самий Дмитро Котляров?
Що це за ігри? Як ви хочете грати в усі ці кулуарні та закулісні ігри, але при цьому розраховувати на підтримку – Громадськості?
Проста ж ситуація, Котляров:
Візьміть і на пару років почніть реально – відповідати – за те, що ви пропонуєте робити в Рівному.
Почніть нести – не лише політичну, але й правову та кримінальну відповідальність за свої рішення як повноцінний Головний архітектор міста.
Тоді у вас одразу з'явиться і красномовство, і сила переконання, і зовсім інше ставлення до Громадськості.
Зрештою, є багато міст в Європі та Америці, де річки мають забудовані береги.
Можливо, щось подібне цілком логічно було б зробити і в Рівному, але…
Де, хто й коли чув – толкову й ґрунтовну аргументацію з цього приводу?
Одним словом: місту потрібен Головний архітектор – хтось, хто хоча б почне елементарно говорити з людьми. Не кажучи вже про все інше..
Авторська колонка Миколи Кульчинського
Радіо Трек: НОВИНИ
