Байден хоч завтра міг би відправити в Україну 1 000 000 артилерійських снарядів, - Forbes
Цілком законно, але... «старий Джо» є другом Путіна?
Ми втрачаємо території та людей, а тим часом Білий Дім влаштував багатомісячні кривляння та перетягування канату з Конгресом, начебто, через питання міграцї та кордону. Як виглядає, все це для того, аби просто остаточно позбавити нас підтримки.
Дехто вважає, що Україну таким чином тупо змушують пристати на умови Путіна. Саме тому США й позбавляють нас підтримки, роблячи гарну міну при поганій грі.
Давно відомо, приміром, що Пентагон має незчислену кількість застарілої зброї, яку просто списують.
Зброї минулого століття, яка нікому в США не потрібна, але яка - конче потрібна Україні.
Бо й танки «Бредлі», і ракети ATACAMS, і навіть літаки F-16 - це зброя в кращому випадку - 80-х років минулого століття.
Глибину лицемірства Білого Дому у питаннях підтримки України розкриває й недавня публікація американського видання Forbes.
«Україна відчуває снарядний голод і нерівність у вогневій потужності. Так, українські війська випускають лише 2000 снарядів порівняно з 10 000 росіян», - йдеться в матеріалі.
За словами журналістів, попри те, що законопроєкт із допомогою повільно просувається у Конгресі США, Джо Байден має можливість допомогти Україні.
Один із законів дає президенту США повноваження продавати зі знижкою або навіть дарувати будь-яке наявне озброєння, яке американські військові визнають надлишковим для своїх потреб.
Закон передбачає передачу так званих «надлишкових оборонних товарів» загальною вартістю 500 мільйонів доларів на рік. Але документ не диктує, яку вартість президент може призначити для конкретного виду озброєння. Теоретично він може оцінити товар у нуль доларів.
«Байден дуже рідко використовував свої повноваження щодо України.
А там, де він його використовував, останнім часом це було частиною складної «кругової торгівлі», коли уряд США віддає надлишкову зброю третім країнам – Еквадору та Греції – а потім заохочує ці ж країни прямо чи опосередковано віддати Україні частину своїх надлишкових озброєнь», – йдеться у статті.
Автори пояснюють, що немає жодної юридичної причини, чому Байден не міг би усунути посередника і використати свої повноваження безпосередньо для підтримки України. І немає жодних практичних причин, чому ця допомога не могла б включати артилерійські боєприпаси.
Журналісти зазначають, що немає жодних юридичних причин, через які Байден не міг би відмовитися від посередників і в рамках EDA безпосередньо підтримувати Україну, зокрема й артилерійськими боєприпасами. Адже, на думку Forbes, всі ці снаряди є очевидними кандидатами на маркування як «надлишкові».
«Армія США багато років тому визначила, що вони ненадійні й небезпечні, оскільки мають 14-відсоткову ймовірність не спрацювати.
Згідно зі звітом 2004 року, це призвело до того, що 402 мільйони боєприпасів DPICM залишились непотрібними, зокрема 4,6 мільйона 155-міліметрових снарядів», - пише видання.
Байден міг би визначити всі снаряди DPICM, що залишилися на складах, як надлишкові, щоб передати їх Україні, не витрачаючи жодного долара на їхню заміну. Їх вистачить на роки інтенсивних бойових дій.
Єдине, що уряд США юридично не може оплачувати доставку. Але будь-яка зброя в Німеччині не підпадає під це правило. Тому США могли б доставити ці DPICM до Німеччини, а потім оголосити їх надлишковими й передати Україні.
«Чому Байден досі не реалізував цей план, незрозуміло.
Цілком можливо – навіть ймовірно – що він вважає за краще почекати з новим фінансуванням у розмірі 60 мільярдів доларів, яке дає йому більше можливостей для закупівлі або навіть розробки з нуля широкого спектра озброєнь для України», – пише видання, але...
Радіо Трек: НОВИНИ
