Хто украв місяць у Бабина (ФОТО)
Дещо про перевелення стрілок і «переплату». Авторська колонка
Перед старим новим роком ми обіцяли повернутися до теми Бабина і сказати дещо важливе по надуманій «Бабинській справі».
Як ви пригадуєте, усьому виною там стала – звичайна технічна помилка.
Дівчина, яка заповнювала бланк угоди, замість «ноутбукИ» написала «ноутбук». Вийшло, що, начебто, один ноутбук купували за ціною двадцяти.
Майже за 200 000 грн.
Насправді купували 20 ноутбуків, і в додатках до тієї злощасної угоди все це було чітко видно, але…
Розгорнувся скандал буквально загальноукраїнського масштабу. Тим паче, що дехто ще захотів погріти на ньому руки.
Своє бачення ситуації ми виклали в матеріалі «Гієни у Бабині – до та після Різдва».
У ньому ж пообіцяли висвітлити й один важливий аспект, який власне й призвів до всіх подальших помилок та непорозумінь у Бабині.
Отже,
Бабинська сільська рада – це не просто сільрада, це – об’єднана територіальна громада (ОТГ). Про ці «об’єднання громад» було багато мови останні кілька років.
Серед усього іншого уряд обіцяв таким громадам додаткове цільове фінансування.
Гроші мали виділити давно, але довго тягнули. Проте
16.11.16р. Кабінет Міністрів України (КМУ) видає розпорядження під номером 827-р, згідно з яким для ОТГ на Рівненщині виділяють 9, 682 млн грн.
Розпорядження мало назву: Деякі питання використання у 2016 році освітньої субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам
У ньому є пункт № 3, який каже
3) розподілити між бюджетами об’єднаних територіальних громад обсяг освітньої субвенції на підтримку об’єднаних територіальних громад (на придбання шкільних автобусів; оснащення загальноосвітніх навчальних закладів засобами навчання, у тому числі кабінетами фізики, хімії, біології, географії, математики, навчальними комп’ютерними комплексами з мультимедійними засобами навчання; впровадження енергозберігаючих технологій)
Отже, Кабмін прочекав з виділенням коштів майже до кінця року. До середини листопада. Очевидно, що гроші на рахунках казначейства у Рівненській області могли побачити з певною затримкою.
Даємо на ці затримки ще 5 днів.
Виходить, що 21 листопада Рівненська обласна державна адміністрація мала усе необхідне для того, щоб видати розпорядження про відповідний розподіл 9.682 млн грн. між конкретними ОТГ області. Однак...
Однак, комусь у коридорах обласної влади при виді тих грошей на рахунках, прийшла в голову дуже світла на перший погляд думка:
Який сенс давати кільком ОТГ по одному мільйону, аби ті потім купували собі невідомо що, коли можна взяти ці 9,6 млн і відремонтувати на них капітально дві-три школи чи взагалі збудувати що-небудь. Там, де воно реально є давно потрібним.
Думка, можливо й правильна, але… Розпорядження КМУ – це ж не просто папірець.
Сказано «люміній», значить – «люміній».
Обласні ОТГ почали виявляти невдоволення. Хтось вирішив докладніше вивчити документи, і в результаті підготовки бюджету на 2017рік з’ясувалося, що не можна ці кілька мільйонів для ОТГ просто взяти і кинути в загальний обласний котел, щоб потім «грамотно ними розпорядитися» у 2017-му році.
Виявилося, що треба ці гроші, по-перше, таки роздати ОТГ.
Причому роздати терміново. Щоб ці ОТГ вказані гроші ще й встигли використати. ДО кінця 2016 року.
Як нам пояснюють, відповідне розпорядження Рівненської ОДА у пожежному порядку з’являється аж
21 грудня 2016 року.
Тобто – через місяць від тієї дати, коли воно могло з’явитися.
Причому всім ощасливленим ОТГ область каже, що вони тепер мають використати надані кошти
За 10 днів. До 01 січня 2017р.
Бо, мовляв, це гроші виділені саме на 2016р.
Не використаєте, доведеться повертати КМУ. Та ще й попадете в чорний список.
Потім уже вам ніколи нічого не дадуть.
Коли щось робиться поспіхом, то не виключені помилки. Як та, що й трапилася у Бабині.
Окремо скажемо про т.з. «переплату».
Нагадаємо все почалося з криків про «Ноутбук за 200 тис. грн». Цей міф було швидко розвінчано, але дехто продовжує ще й нині вигукувати в соцмережах, що
В Бабині загальна переплата сягає 30%
Усе це роблять «дослідники», які сидять на ґрантах.
Чи кажуть вони правду – ми не знаємо, слідство, напевно, з’ясує.
Однак існує ще й здоровий глузд.
Уявіть собі, читачу, що це ви ФОП-підприємець, до якого звертається Бабинська сільрада і каже щось типу:
Виручай! Треба до кінця року освоїти мільйон, бо інакше нам гаплик.
Вирішили купувати мультимедійні класи. Що воно таке – точно у нас ніхто не знає. Треба у кілька шкіл, щоб пішло.
Сьогодні 22-ге. Треба, щоб ви склали проект-конфігурацію, як саме ці класи будуть виглядати, комплектація, рішення і т.п. Отже, проект складете, а потім, коли купите, то на вас іще – пуско-наладка. Ну, щоб все воно працювало. І тому беріть в офіційних постачальників. Щоб було з гарантією.
І так, ми вам не зможемо передоплату зробити. Ми ж державна установа. Тобто, ви за свої купуєте, а потім ми вам заплатимо.
Ну, й треба, щоб до Нового року ми це все зробили. Хай на папері, але до Нового року.
От уявіть собі, що вам пропонують щось подібне. Ви підприємець. Ви знаєте, що за звичайну установку світильника чи унітазу беруть 10% від його ціни. Ви знаєте, що в звичайному магазині націнки стартують від 25%, а закінчуватися можуть і на цифрах із двома нулями. Ви знаєте, що типово беруть ще націнку за терміновість, а розробку самого проекту – взагалі оцінюють окремо.
Питання:
Яку націнку запросите (запросили б) особисто ВИ у такій ситуації?
Мені особливо цікаво – яку відповідь дадуть люди, а їх нині багато, які сидять на іноземних ґрантах.
Справа в тому, що такі люди, здійснюючи реалізацію того чи іншого проекту, лише на Заробітну Плату беруть собі 30% від суми всього проекту. Лише на зарплату.
Ще відсотків 30-50 йде на операційні витрати. І на техніку саму лишається відсотків 20-30%.
Тобто, якби хтось із нинішніх критиків Бабинської сільради взявся за ґрантові кошти втілювати проект «Забезпечення шкіл Бабинської ОТГ мультимедійними класами», то з того мільйону до Бабинських шкіл – у вигляді техніки – добре, якщо дійшло б тисяч 200-300.
Одним словом.
Нині багатьом вигідно зробити так, аби головними винуватцями по висмоктаній із пальця «Бабинській справі» призначити когось із Бабина.
Все одно їх нема кому захищати. Тих бабинців.
Однак, реальні винуватці, які спричинили весь кавардак, перебувають не... зовсім там.
– Правда, Григорію Миколайовичу?
P.S.
Нагадаємо, що свою позицію по «Бабинській справі» Григорій Таргонський озвучував неодноразово. Зокрема, в маніпулятивному відео «1+1» про начебто «напад на знімальну групу ТСН».
Це відео ми подавали у нашому минулому матеріалі.
На відео Таргонський запевняє, що «гроші для громад ОТГ були «перехідними». Тобто, що їх можна було спокійно використовувати і в 2017-му році. Що він ніколи не стверджував протилежного.
Це його офіційна позиція.
І позиція всього «Білого Дому»
Ми ж оприлюднили альтернативну точку зору.
Автору вона виглядає більш правдоподібною і логічною. Зокрема з урахуванням наведеного Розпорядження КМУ і відповідних дат.
Радіо Трек: НОВИНИ
