Ворог нарощує перевагу в FPV-дронах та БПЛА. Наша відповідь – недостатня: «ОрланоАрта 2» (ФОТО/ВІДЕО)

Захід просто не уявляє з чим зіткнулися ми і що чекає – на них (с)

Паоло Люм’єр свого часу першим спробував звернути увагу влади – через соцмережі та ЗМІ – на ефективну тактику ворога, якій він дав назву «ОрланоАрта»

Ця тактика забезпечила військам РФ буквально миттєву взаємодію їхніх артсистем та БПЛА «Орлан».

 

Ми відчули це тоді всюди. Зокрема, під Вугледаром.

 

Чи знайдено відповідь?

На жаль, ситуація залишається складною і навіть погіршується.

У свіжому інтерв’ю Білецького ми чуємо від командира «АЗОВу», що в районі Бахмута ворожі «Орлани» зависають іноді по 11-12 штук над позиціями ЗСУ чим, посутньо, виводять їх з бойової роботи, реагуючи на будь-який рух.

Як змінилися ситуація на полі бою за цей час з точки зору  самого Паоло?

 

Подаємо нижче його власний текст на цю тему, зберігши стилістику автора.

«ОрланоАрта 2»

Через півтора роки, відколи я написав про ОрланоАрту, проблема з нею у нас залишається.

Чому ми не змогли впоратись, що нового появилось у противника і які можуть бути шляхи розвитку протидронових озброєнь?

Почну з того, що системно нового появилось у противника:

• Появилось заміщення і відновлення виробництва Орланів, Зала, Суперкам, тепер їх можна вважати безлімітними по факту.
• Появилися Шахеди і їхнє безлімітне виробництво.
• Ланцети появились так само в безлімітній кількості.
• Появились ФПВ і їхнє виробництво стрімко зростає.
• Появилися і почали потоково вироблятися комплекти КАБ. Відповідно появилося системне їхнє застосування.

Щодо САУ, гармат і бронетехніки – ситуація у орків не така для них райдужна. Є великі проблеми з темпом виробництва стволів.

 

Поволі вичерпуються запаси радянських стволів. На жаль поволі, та все ж вичерпуються.

 

Але їм допоможуть Китай і «Північна Корея».

Що зробили за цей період ми:

Ми почали системно працювати по арт-стволах.

Після періоду, коли ми працювали Хаймарсами (MLRS) по складах. Цей період роботи по складах тривав досить довго (я вважаю, що він затягнувся), однак коли великі склади, середні склади, і більшість хоч якось значущих дрібних складів ми винесли в межах досяжності, почалася системна робота по орчих арт-стволах.

 

Тому ви бачите в статистиці середнє значення в 30 арт-засобів в добу. Яке іноді сягає 40+

 

Робота переважно ведеться Хаймарсами (MLRS), керованими снарядами з західних САУ (Ексалібур, SMART) і тими 777, які ще залишились. Також сильно допомагають ФПВ-дрони і дрони-бомбери, наприклад Punisher, R-18.

СПОВІЛЬНЕННЯ ПОГІРШЕННЯ. НЕ БІЛЬШЕ

Щодо ефективності цієї арт-боротьби, вважаю, що вона «сповільнює погіршення».

Суттєво сповільнює, але все ще не переламує: півроку тому багато хто вважав, що при таких добових темпах виносу, до осені у орків з арт-стволами стане зовсім погано, але як бачите це не так.

В роботі по стволах нам допомагають розвідувальні і коригувальні БПЛА. Майже повністю вітчизняного виробництва. Наприклад, такі, як Shark.

Тобто, системним з нашого боку можна вважати, як каже мій друг, ШаркоХаймарс проти ОрланоАрти.

 

І це також те, що ми «трохи змогли».

У нас появилися перші ударні БПЛА, які долетіли до москви. І не тільки.

Що заважає нам застосовувати їх так само масово, як Шахеди, я не знаю, бо не посвячений в таємниці. Але очевидно що щось заважає.

Ми першими почали масово і системно застосовувати ФПВ-дрони.

 

ОДНАК:
Орки зараз завдяки масовості і допомозі китаю перегнали нас, але технологічно ми на рівних.

 

Ми і вони літаємо на однаковому ФПВ-обладнанні, з різними нюансами, які вносить підтримка ворога китаєм.

Тепер про те, чого ми не змогли і що заважає розбити зв'язку Орлано-Арти.

По-перше, ми понадіялись на «західних партнерів». Вони нам де в чому допомогли, наприклад Гепарди, RBS, Avenger, Stinger, і доросле ППО типу Patriot, NASAMS, IRIS-T. Але вони «прокатили» нас в кількості всього цього.

• Масове виробництво Stinger так і не стартувало в них за ці півтора роки. Власне, не стартувало масове виробництво нічого.
• По деяким системам вони взагалі обманули, наприклад Vampire, система, яка використовує модифіковані ракети Hidra-70, так і не засвітився на фронті.
• Martlet-и, Stars-Track, добре, але мало. Їх було надано дуже мало. Додавати ніхто не поспішає.
• Польські Piorun – взагалі «спалахнули і зникли». Чи там технічні, чи «політичні» проблеми - невідомо.
• І, як це не «дивно», більше (за рік!) не було надано жодної одиниці HIMARS.

Хочу відмітити, що Німеччина, так виглядає, намагається все ж потрохи постачати нам Гепарди.

Проблема тут, що Гепарди більше не виробляються з нуля і їхня кількість на планеті цілком кінцева і обмежена.

 

Гепарди зайняли у нас своє правильне місце в тилу і ефективно працюють проти Шахедів.

Тобто загалом, все ж від партнерів ми не отримали необхідної масовості.

І самі не зробили вітчизняного ПЗРК-ЗРК.

Також не зробили дронів/ракет-перехоплювачів.

Тепер про те, чому не зробили МИ.

Чому не зробив «Укроборонпром» (УОП) – навіть не хочу говорити. Нехай вони самі за себе скажуть.

Чому не зробили волонтери і приватники? Чотири основні причини:

• брак спеціалістів і знань,
• брак грошей,
• складнощі з діставанням обладнання (зовнішні і внутрішні),
• хаотична і «хитрозроблена» нібито підтримка держави.

Всі ці причини виливаються в технічну: відсутність працюючого ефективного екземпляру.

Технічних складнощів досить багато. Наприклад швидкість.

Швидкість ФПВ коптерного типу, здатного нести БЧ =30 м/с.

Ті, що особливо пруткі і потужні – 40 м/с. Чи достатньо цього для перехоплення Орлана (42 м/с), Шахеда (52-58) м/с? Очевидно що ні.

Який мотор, який пропелер здатний таку швидкість забезпечити? Який акумулятор здатний протриматись всю спринтерську дистанцію набору висоти в 3-4-5 км? Не вибухнути і не спалити двигуни?

Наприклад – швидкодія. Швидкість Шахеда + швидкість самого дрона/ракети-перехоплювача. На зустрічних курсах це до 100 м/c.

Який сенсор наближення (з АліЕкспрес) здатен спрацювати за одну соту секунди, забезпечивши підрив? Ну, і так далі. Тут і доступність, і ціна.

Одразу випливають обмеження, накладені на нас зовнішнім світом, і фінанси.

Для багатьох усвідомлення технічних труднощів забрало багато часу, і вартувало багатьох невдалих експериментів, особливо при браку освіти/досвіду.

Тим більше коли кожна команда винаходить свій велосипед з нуля, досвідом, на який пішли всі-останні гроші, ніхто особливо не ділиться (така реальність).

Так, процес триває. Але нічого про процес писати не буду, бо нас читають і вороги.

ЗАХІД НЕ ВСТИГАЄ АДАПТУВАТИСЯ

Що нам пропонує західна інженерна думка? Ну поки що також нічого «гейм-ченджін» (що б змінило ситуацію/гру). Принаймні, з того, чим вони готові ділитися.

І я ще не бачу в них остаточного усвідомлення того, з чим ми (тобто вони в майбутньому) стикнулися.

 

Або дорого. Або мало. Або дуже дорого і мало. Або сумнівні концепції.

 

Бойових лазерів по факту ще нема. Тих, яких можна було би кинути на масову битву з хмарами ФПВ, плюс Ланцети-Шахеди.

Скайгвард-Скайкіпер (Рейнметал). Ви помітили що коли мова йде про ФПВ-дрони, вони в рекламних відео весь час працюють по завислим на місці цілям? Правда пучковими програмованими боєприпасами.

Це правильно. Але що буде якщо ці 6-8 дронів-мішеней будуть рухатися з швидкістю 30-40 м/с і маневрувати, атакуючи одночасно?

Австралійці пропонують СЛінгер.

У СЛінгер в тому варіанті засіб ураження М230 / M230LF і якісь, можливо з радіодетонатором, боєприпаси. На випробовуваннях так само відпрацьовували по висячих нерухомо дронах. Тому як буде в реальності – невідомо.

При цьому все, що стріляє не програмованими, чи без безконтактного детонатора боєприпасами, на мою думку, апріорі «в прольоті» проти рою ФПВ. Тому що геометрія.

 

Якщо снаряд вилітає нехай з швидкістю кілометр в секунду, за 500 м він буде за 0.5с (по факту більше). Скільки пролетить за той час дрон з швидкістю 30 м/с? Правильно, 15 метрів.

Тут справа не в упередженні, яке рахує СУВ, а в зміні вектору руху оператором. Оператори ФПВ швидко навчаться літати «метеликом», атакуючи таку штуку. За 250 м дрон пролетить 7 м. за 100 м 3.5 м.

А ще ж треба побачити, обчислити, фізично пересунути модуль з гарматою. А якщо дронів два? Три? А якщо вертикально згори?

Звісно що є інерція, вектори, і абсолютні значення сильно скоротяться. Але все одно – для не проксі-осколкових боєприпасів, я б сказав = без шансів.

Тому в ТТХ СЛінгера і зазначена «прицільна дальність» по дронах 800 м. При фізичній здатності гармати в 2500 м.

 

Тому що геометрія і фізика. І це, я так, розумію, по висячих дронах.

 

А до Орланів СЛінгер не дістане по висоті.

Авіація... Можете ви сказати.

Ок, але давайте про авіацію будемо говорити коли буде подолане західне ембарго, і сюди зайдуть, якщо не Ф16, то хоча би А-10, Блекбєрди чи Апачі. З відповідними ракетами.

Однак, сама ідея патрулювання – вона цілком логічна. І мала би втілитись в патрулюванні простора нашими БПЛА-перехоплювачами літакового типу.

 

Які вже на висоті Орлана/Зали. І коштують менше чим російська ракета ПЗРК, яка їх може збити.

 

Але патрулювання, це про П=П-ланування. З цим у нас є П-роблеми.

Я не буду розповідати про цікаві проекти і методи, частину вже пробують, частину тільки обговорюють, щось обговорюють занадто довго, щось на жаль пробувати не хочуть. В будь-якому випадку оркам про них знати не потрібно.

ПОТРІБЕН ВЛАСНИЙ БЕЗЛІМІТ

Які можуть бути шляхи розвитку і правильні концепції на «останній милі» боротьби з дронами? Це те, що здатне боротися з «безлімітом» в принципі.

Орлан – збили, ще один – збили, ще один – збили. І так нескінченно. У випадку «високих» БПЛА, «воно» має до них дістати. Видивитись, побачити здалеку своїми сенсорами, і не впустити.

У випадку ж ФПВ/дронів-камікадзе – вони самі прилетять і наблизяться. Тут головне швидкість реакції і час виявлення, «поле огляду». І так само багаторазовість і багатозарядність.

Спробуйте це уявити і хоча б пофантазувати яким це могло б бути. Кожен може долучитися, це не лише корисно, але і цікаво.

Тільки треба бути готовим постійно вчитися. От ми зараз вчимося, і я вчуся, переважно по російським книжкам і російським відео ;)

Школярам і студентам, які нині захоплюються робототехнікою, варто вже зараз цим цікавитися. А державі – цікавитися ними: вони – наші майбутні інженери.

 

Читайте також: «Ланцети» знищили вже невелику українську армію»: Як не програти ворогу – небо (ФОТО/ВІДЕО)

Радіо Трек: НОВИНИ