Жінка взяла в банку 300 гривень, а повернути вимагали 200 тисяч
Приватбанк хотів стягнути гроші з мертвої людини?
[media=173753]
Цікаве рішення ухвалив Ковельський міськрайонний суд.
У січні 2020 року Приватбанк звернувся до суду про стягнення заборгованості за договором від 2012 року.
Як повідомляється,
У тому році жінка уклала договір про надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.
Позичальниця отримала кредит у розмірі 300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Своїм підписом у заяві відповідачка підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає договір про надання банківських послуг.
Однак позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 30 жовтня 2019 року утворилась заборгованість на суму 201976,13 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 299,05 грн, заборгованості по відсотках 194427,08 грн, заборгованості по пені – 7250,00 грн.
Цікаво, що банк вирішив «змилостивитися» і просив не всю абсурду суму «боргу» 201976,13 грн, а дещо меншу – 139788,96 грн.
Як сказано,
«ПриватБанк» просить стягнути лише частину заборгованості, а саме: заборгованість за тілом кредиту 299,05 грн та заборгованість по відсотках за період з 05.12.2012-28.03.2019 в розмірі 139489,91 грн, а всього 139788,96 грн.
Цікаво, що тієї жінки можливо вже навіть немає серед живих.
Читаємо:
Відповідачка на судове засідання не з`явилась та не подала відзив. Судова повістка повернута суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній».
На поштовому конверті зроблена відмітка «адресат помер».
Однак згідно з повідомленням Ковельського міськрайонного відділу ДРАЦСу, в архіві відділу відсутній факт державної реєстрації смерті відповідача.
Отже, справу розглядали заочно.
При цьому зазначалося, що:
Позивачем не надані суду підписані відповідачем Тарифи та Умови кредитування.
До позовної заяви долучені лише Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, а також Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт.
Будь-яких інших даних про суму кредиту, кредитного ліміту, відсоткової ставки за користування кредитом, конкретного виду кредитної картки Універсальна, дати її видачі та строку дії, анкета-заява не містить.
РІШЕННЯ суду:
Суд вирішив, що позов підлягає частковому задоволенню лише в межах стягнення тіла кредиту, а позовні вимоги про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом є безпідставними.
Долучені до позовної заяви Тарифи містять інформацію про відсоткову ставку для різних видів карток «Універсальна». Суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження згоди позичальника на застосування конкретного виду тарифів.
Умови та правила надання банківських послуг, долучені до позовної заяви, також не підписані відповідачем, а тому існує лише припущення, що відповідач погоджувалась на їх застосування.
Тож суд вирішив позов задовольнити частково. А саме стягнути 299 грн 5 копійок.
Радіо Трек: НОВИНИ
