Старий РАЦС у центрі Рівного розібрали на цеглу (6 ФОТО/ВІДЕО)

п'ятниця, 08 березня 2019 14:19

Польську

Стару будівлю на 16 Липня, 15 (це поряд із «Блюзом») таки розібрали. Остаточно.

Спочатку було сподівання, що власники розберуть лише дах та простінки, а самі старі стіни залишать.

Однак ті, кому належить нині ця будівля, вочевидь розсудили інакше і розібрали старий РАЦС м. Рівне вщент.

До фундаменту.

Можна припустити, що отриману таким чином стару польську цеглу використають десь для побудови чогось нового.

Між тим Галина Данильчук, яка є одним з найактивніших борців за збереження архітектурної старовини Рівного, з цього приводу написала:

Галина Данильчук

Руйнація день за днем...
Дні останні (((

Під її дописом пішли коментарі:

Tetyana Lukashevych Все що відбувається в нашому місті-- плакати не переплакати....... А ми де???

Віктор Булига Плакати вже пізно (

Галина Данильчук Час забути про місто, яке було ((

Після війни тут довший час був РАГС м. Рівне

Однак, далі зав’язалася дискусія

Віктор Лавренюк Нормально. Замість розплідника бомжів, тепер буде красуватись елітна 16пов.забудова і буде радувати око.

Галина Данильчук А людям як буде тепер ходити по затишній колись 16 липня?! Машини вже не поміщаються на дорозі, то вже просто шмигають по тротуарам. Тротуари для пішоходів стають небезпечними. Посадять ще декілька небошкрябів на цій вулиці і буде повний капець... Але кого то хвилює?! Ті, що будують власне тут жити і ходити не будуть((

Олег Яриніч Це була одна з найкрасивіших будівель Рівного. Шкода, що гроші вирішують все...

Натомість власники цієї вже розібраної будівлі (яким належить і «Блюз») давно заявляли, що

«Це не історична будівля, а халабуда!»

Спочатку здавалося, що саму будівлю зносити не будуть

Практично тіє ж думки й один з останніх мещканців нині розібраного на цеглу дому.

Олександр Крошний подає цікаві деталі:

Олександр Крошний Як останній житель цього дому, скажу відверто: цей будинок був не у тому стані щоб за нього так зараз «боротися». Він був під знесення ще у сімдесятих роках.

У 2005-2006 роках Юсюк викупив усі квартири і з ними земельні ділянки біля будинку і мав будувати там готель, та йому не дозволили – і він збудував його на місці свого дому (централь).

З того часу будинок стояв літо і зиму без отоплення і без догляду, тому питання знесення його сьогодні це питання безпеки. Якби перехожим на голову впала цегла чи ще щось, хто за це відповів би? Ви? Ну та й все.

Реставрувати його і підтримувати історичний вигляд – не в інтересах бізнесмена. Та й яка у нього цінність? Історична? Архітектурна? Типова будова свого часу, з центральним туалетом і кухнею, цікавого там не було нічого (нагадую, я там жив від народження до 2006).

Ще через 20-30 років знайдуться такі ж «захисники» сталінок і хрущовок, сталінський ампір будуть захищати і усе те що дивом чи випадково доживе. От тільки аргументи якісь у вас не аргументні.

Ротар Вадим пассаж про Сталiнки насмiшив. Вони i через 100-200 рокiв стояти будуть, на вiдмiну вiд металопластикових курникiв Юсюка.

Олександр Крошний Та хоч 300-400, суті справи це не змінює. Людям притаманно чіплятися за минуле і не важливо скільки тому минулому років. Проте треба відрізняти, наприклад, будинок у якого є історія від коробки без імені і пам`яті.

Крім того дуже дивує чому будинки часів польскої чи австрійської окупації цінуються більше ніж будинки часів російської окупації.

А на рахунок металопластикових курників, у вас є інформація щодо того що і з чого там буде збудоване?