ДТП з ексчленом виконкому Рівного: справу затягують - скаржиться дружина потерпілого
Істину має встановити суд
Рівнянка нарікає на затягування справи, яку розглядають у Рівненському міському суді. Йдеться про ДТП із колишнім членом Рівненського міськвиконкому Василем Царуком, який ще у 2020 році наїхав автомобілем на людину на пішохідному переході.
У вересні спливуть терміни, після закінчення яких обвинуваченого можуть звільнити від кримінальної відповідальності, побоюється дружина потерпілого Вікторія Кукла. Про це вона написала у Фейсбуці:
У 2020 р. Царук В.К. збиває людину на пішохідному переході і, справа вже 3-ій рік «тягнеться» у Рівненському міському суді.
8 вересня 2023 р. сплинуть строки, по закінченню яких обвинуваченого Царука В.К. буде звільнено від кримінальної відповідальності. Царук це знає і «хворіє», «хворіє» і його захисник.
Суддя клопотання про додаткові засідання не розглядає, прохання про привід обвинуваченого у суд ігнорує. Виявляється, що це не перевищення розумних строків розгляду справи. Простій у 10 місяців не є порушенням законодавства.
Натомість сам Василь Царук заперечує звинувачення у затягуванні справи. Каже, судовий процес розпочався аж через рік після аварії, і через війну є об’єктивні причини, чому засідання переносять.
Суд розпочав розглядати справу лише у червні 2021 року. Потерпілий все літо на засідання не приходив. Його прокурор шукав через це. І тільки у вересні потерпілий прийшов вперше у суд.
Потім війна почалася. Через повітряні тривоги і відключення світла переносили судові засідання.
Потім я зламав ногу у двох місцях. То не міг їздити у суд. Далі ще інфекцію підхопив, яка дала ускладнення – бронхіт.
А ще - дізнався, що маю право на безкоштовного адвоката, тож звертався за його призначенням.
Це теж зайняло час. Тому й виходило, що засідання переносили.
Справу давно можна було б врегулювати мирно, але потерпілий, пояснює Василь Царук, збільшує щоразу суму компенсації. Спочатку це була 1 тисяча доларів за те, щоб забрати позовну заяву. А тепер він просить 115 тисяч гривень, що, на думку обвинуваченого, надто велика сума.
Потерпілий (працівник РДГУ Валентин Кривцов) таку велику суму пояснює тим, що у нього начебто через ДТП був перелом ноги.
Але він вже наступного дня після ДТП ходив, що неможливо при переломі. Також через місяць після ДТП, коли ми зустрічалися, він говорив, що у нього – розрив меніска (це хрящ у колінному суглобі), а не перелом.
На підтвердження ознак начебто можливого перелому він надав висновок КТ-дослідження з приватного медзакладу.
Обласна прокуратура теж вбачає ознаки затягування справи, повідомила Радіо Трек речниця відомства Оксана Жужельська. Але вдіяти нічого не може.
Бо офіційно і підозрюваний, і його захисник підтверджують свою відсутність довідками про хворобу.
Хоча одного разу обвинуваченого примусово доставляли на засідання суду, кажуть у прокуратурі.
Проте навіть, якщо терміни розгляду справи минуть, відповідальності колишній член виконкому не уникне, каже Оксана Жужельська, і потерпілі все одно зможуть вимагати відшкодування збитків.
Радіо Трек: НОВИНИ
