Не віддавайте Путіну РУСЬ: чи варто називати росіян «руськими», як це робить Зеленський?
«Виходить баламутство» (с)
Не секрет, що свою війну Путін розпочав з кількох причин, але… Чи не найголовнішими були в нього два бажання:
Убити нашу державну Незалежність та відібрати в України її законне право на – Русь.
Як не дивно, президент Зеленський чомусь раптом вирішив сам – відмовитися від Русі на користь Путіна та РФ.
Сайт Радіо Свобода навіть опублікував із цього приводу великий матеріал під назвою: «Виходить баламутство». Чи варто називати росіян «руськими», як це робить президент Зеленський?
Наведемо лише кілька ключових думок з цієї ґрунтовної статті:
Вже тривалий час президент України Володимир Зеленський часто вживає слово «руські» на означення росіян, говорячи про населення Росії, нинішнього противника України.
Тут насамперед прагнення якось ущемити, завдати словесного удару по Росії з боку українського лідера, і це в час війни зрозуміло.
Але, з іншого боку, лунає і критика: не варто плутати поняття «російський» і «руський», бо це – як це не парадоксально – завдає удару по претензіях Києва на спадок давньої Русі, за який вже багато століть воює Росія, намагаючись його привласнити.
Ще в березні Віталій Купрій, колишній народний депутат і політичний активіст, розмістив у фейсбуці короткий допис: «Чому Зеленський каже «руський», а не «російський»?
Сам Купрій у коментарі для Радіо Свобода так пояснив причини своєї позиції в питанні «російський» і «руський».
«Зеленський майже не вживає слово «російський», а каже «руський». Начебто ми воюємо з нащадками Київської Русі, з «братським» слов’янським народом.
Я не можу знайти логічне пояснення, чому президент України відхрещується від нашої історії, яка починається щонайменше з державності Київської Русі.
Використання ним слова «руський» для росіян однозначно, на мою думку, ідеологічно грає на боці ворога»
Бій за Русь
Не важко помітити, що з виникненням незалежної України сучасна українська історіографія фактично веде війну з російською історіографією за давній період Русі.
Середньовічна Руська держава з центром в Києві – чий це державотворчий фундамент – сучасної України чи Росії? Хто має більше претензій на спадок Русі – українці чи росіяни?
«Київська Русь була нашою і була задовго до Московії. І ми знаємо, що московити потім і загарбали нашу історію. Так от Зеленський і мав би це артикулювати», – каже в коментарі Купрій.
ДО РЕЧІ
Багато французів зараз дивуються, що Анна Ярославівна (Анна Київська) має стосунок до України, а не до Росії, в чому радянська і російська культурна дипломатія десятиліттями намагалась переконати Францію.
І таких прикладів багато – тобто, сучасна Москва активно привласнювала і привласнює спадок давньої Русі.
Тому, як написала у фейсбуці Ольга Щербина, викладачка Києво-Могилянської бізнес-школи:
«Мене дратує, коли українці щодо росіян вживають «руські, руський тощо». Наприклад, «руський воєнний корабль пнх», «руська крилата ракета», «руській язик».
Розумію, що не всі усвідомлюють різниці між руський та русскій, можливо, йдуть за трендом, модою, яка просто поширилася через теленовини, соцмережі, журналістику...
Прикметник «руський» вже став синонімом «москальський». Богдан Хмельницький чи Костянтин Острозький в гробу перевернулися, бо вони – русини, які мали віру та мову руську, себто українську.
Хто до сих пір щодо росіян вживав «руський», прийміть мій пост як просвітництво, а не критику у ваш бік.
Не треба віддати Русь Московії, бо вживаючи «руський» ми признаємо московський міф про те, що вона – «ісконная Русь»,
Радіо Трек: НОВИНИ
