Хто (не) поставить підпис: Хомко, Стасюк, Паладійчук чи… Бабат? (ФОТО)

понеділок, 23 січня 2017 20:00

Завтра на сесії міськради Рівного, напевно, буде гаряче і не дуже гарно

Завтра, у вівторок, 24 січня, на черговому засіданні сесії міської ради спробують приватизувати багатостраждальний гуртожиток по вул. Небесної сотні, 6-А.

Точніше, не приватизувати його як окремий майновий комплекс, а дозволити мешканцям цього гуртожитку приватизувати в ньому свої кімнати.

Тиждень тому, 17 січня, виконком Рівного епохально НЕ ПІДТРИМАВ рішення про визнання будівлі цього гуртожитку – аварійною.

Йшлося про затвердження Акту обстеження будівлі.

Обстеження, проведеного спеціалізованим Інститутом, і яке визнало будівлю – аварійною.

Не затвердивши цей Акт більшістю голосів, виконком, фактично, дав зелене світло для розгляду міськрадою питання про можливість приватизації на Небесної сотні, 6-А.

Цікаво, що тиждень тому, на засіданні міськвиконкому двоє людей - Володимир Хомко та Олексій Хмилецький - голосували ЗА визнання будівлі аварійною (тобто, показали, що вони – проти можливої приватизації гуртожитку ДО проведення там капітального ремонту).

Більше того, якщо завтра сесія міськради підтримає рішення про дозвіл на приватизацію кімнат у гуртожитку, то…

Хомко – як міський голова Рівного, найпевніше, такого рішення не підпише.

Це його давня позиція: він наполягає, що будівля гуртожитку є аварійною згідно з висновками кількох незалежних експертиз, а значить

Людина, яка підпише відповідне рішення, стане заручником ситуації, бо...

Якщо в будинку по вул. Небесної сотні, 6-А щось рухне, завалиться чи на когось впаде, то відповідати за все буде той, хто відповідне рішення підпише.

Власне, й окреме рішення міськвиконкому було потрібне саме для того, аби перерозподілити, бодай частково, відповідальність за майбутні можливі негативні наслідки:

Тепер виникає питання: хто ж підпише завтрашнє рішення сесії, якщо Хомко відмовиться?...

Є дві можливі кандидатури.

По-перше, очевидно, що буде багато вимог, аби рішення ради, якщо його проголосують, все ж підписав міський голова. Проте, це виглядає майже неможливим.

Відома фраза Хомка: «Навіть, якщо перекриєте всю планету, я такого рішення не підпишу»

По-друге, сам Хомко постійно закликає іншу людину ставити там свій підпис.

Голова апелює до депутата міськради Романа Стасюка, який, на його думку, й спровокував усе це протистояння довкола гуртожитку, а потім його постійно нагнітав і підтримував.

Однак, найпевніше, Стасюк нічого подібного підписувати не збирається.

Тим паче, що юридично його підпис навряд чи міг би тут вважатися законним без якихось додаткових ухвал та рішень міськради.

За логікою, в разі відмови міського голови щось підписувати, то за певних умов, відповідний підпис міг би ще поставити… Сергій Паладійчук. Як не як, він – секретар міської ради.

Секретар ради є другою за повноваженнями посадовою особою в управлінні міста і, за відсутності міського голови, може підписувати що-завгодно.

Однак, чи матиме його підпис юридичну силу при цілком дієздатному і наочно присутньому голові – невідомо.

Та й навряд чи Паладійчук захоче в щось подыбне гратися.

Є, здається, лише один депутат, який би не злякався нині подібний документ підписати, розраховуючи на енну кількість народної підтримки.

Це Олександр Бабат.

Однак, проти нього завтра на сесії деякі громадські активісти задумали достатньо специфічний демарш, тож, найімовірніше, Бабат це засідання пропустить.

Не виключено, що в результаті завтра в сесійній залі та під її стінами ми знову побачимо виставу під назвою «Багато галасу даремно». Вірогідно в ній не бракуватиме емоцій, сліз, образ та звинувачень.

Єдине, чи дадуть вони хоч якийсь результат мешканцям Небесної сотні,6-А?

Парадокс у тому, що всі експерти, політики та депутати, насправді, добре знають, як мало б вирішуватися це питання.

Якби його, раптом, захотіли вирішити по-розумному, згідно з законом та з користю для людей.

Спосіб такого – правильного вирішення – відомий:

Людей (мешканців гуртожитку) відселяють, забезпечуючи їх тимчасовим житлом
Гуртожиток швидко і капітально ремонтують (скажімо, до вересня 2017 р.)
Людей (мешканців гуртожитку) повертають назад у відремонтований гуртожиток
Після цього Рада ухвалює рішення про дозвіл на приватизацію кімнат у гуртожитку
Після цього люди здійснюють відповідну приватизацію
І створюють собі вже у відремонтованому гуртожитку ОСББ чи що вже вважатимуть за потрібне.

Однак, проблема в тому, що загітовані мешканці гуртожитку – самі зараз йти таким шляхом не хочуть, бо вірять у те, що їх