«Хата з карток» Хіларі Клінтон (21 ФОТО)
Дещо про «корупційний аспект» у перемозі Трампа
Останні вибори довели: Америка це – Велика країна!
А Трамп – непересічний політик, хоча й позірно не мав до сих пір жодного досвіду роботи в уряді чи на виборній посаді (губернатором, сенатором, конгресменом тощо).
Він зробив неймовірне:
Показав, що можна виступити проти системи.
Піти проти течії і…
Перемогти
Це знаменито, однак у його перемозі є суттєва корупційна складова, яка йому дуже допомогла.
Це глибока корумпованість Хіларі Клінтон та всієї політичної верхівки США.
Щонайменше – в уявленні простих американців.
Справа в тому, що Трамп не мав перемагати.
Суто математично (за розкладом «виборщиків») перемагати на цих виборах мали – демократи.
І вони б перемогли, якби висунули проти Трампа – Сандерса.
Берні Сандерса
Ви, певно, чули, що в США є штати, які традиційно голосують за республіканців, а є штати, що традиційно голосують за Демократів.
Ключовою для фінального результату завжди вважалася перемога у кількох штатах, які на різних виборах голосують по різному.
Так от. На цих виборах за Трампа проголосували і ті штати, які завжди вважалися надійними «Твердинями Демократів».
Штати, де демократи постійно перемагали усі останні роки.
Чому?
Історія така:
Демократи мали свої праймериз
На з’їзді у Філадельфії, у липні цього року Демократична партія мала обрати, кого остаточно висувати: Хіларі Клінтон чи Берні Сандерса (який виступав із позицій ліворадикальних, але багато в чому – дуже подібних до Трампових).
На тому з’їзді оголосили, що перемогла Клінтон.
Однак пізніше Джуліан Ассанж (засновник Вікілікс) оголосив, що володіє перепискою, яка показує:
Сандерса – змусили поступитися. Його «залякали» і на додаток ще й можливо «купили».
Він поступився і визнав свою поразку – під тиском, хоча, фактично, більшість була саме – за нього. За Сандерса.
За твердженнями Ассанжа, усю цю оборудку здійснила верхівка Демократичної партії і сама Клінтон.
Так от. Невідомо достеменно, наскільки заяви Сандерса та продемонстровані ним листи – правда. Але справа в тому, що прихильники Сандерса у цю інформацію повірили.
Вони повірили, що клан Клінтонів та весь істеблішмент пішли на фактичну змову та узурпацію і знехтували їхніми реальними думками та прагненнями.
Ключове питання – чому вони (прихильники Сандерса і демократів) – повірили у цю історію?
А діло в тому, що вся виборча кампанія в США наочно показувала і щоденно доводила людям (не лише прихильникам демів)
Увесь істеблішмент Америки – проти Трампа.
Якщо ви читали американські видання, то бачили на власні очі, що проти Трампа всі основні ЗМІ працювали – суголосно і постійно.
Часами це просто нагадувало – травлю.
Щось подібне ми з вами в Україні бачили під час виборів 2004 р., коли всі підконтрольні владі ЗМІ були одностайно проти Ющенка.
Людей в Америці це дратувало.
Крім того, усі великі магнати публічно відмовлялися давати гроші на кампанію Трампа (навіть ті, що завжди підтримували Республіканців) і натомість відкрито виділяли гроші для кампанії Клінтон.
Цікаво, що Трампа під час його кампанії відкрито не підтримав і республіканець МакКейн, і клан республіканців Бушів, і вся основна верхівка Республіканської партії.
Виникла ситуація якоїсь загальної змови проти Трампа, якому істеблішмент активно протидіє і не залишає жодних шансів перемогти.
Однак, чим більше Трампа цькували і зраджували (формальні однопартійці), тим більше його підтримували звичайні люди.
І що важливо – типові симпатики саме Демократів.
На все це накладалися ще старі скандали з використанням Хіларі Клінтон приватної поштової скриньки для важливих (із грифом секретно) листів ще коли вона працювала Держсекретарем Сполучених Штатів.
Технічно кажучи, якби подібне зробив хтось інший, то його б просто не допустили до виборів і посадили б за ґрати. (Так вважалося).
Однак, із Хілларі все було інакше – слідчі органи цю справу по-всякому «заминали», що знову таки підсилювало віру людей у якусь
«корупційну глобальну змову».
Ми не беремося тут виносити жодних вердиктів, просто передаємо певні умонастрої, які пояснюють ключове:
чому значна кількість «демократичного електорату» проголосувала за Трампа.
Фактично, Трамп переміг, бо люди голосували за нього як за альтернативу «корумпованій системі», яка власними незграбними діями, фактично, й зробила його – переможцем.
До великої міри.
На додаток, одним реченням про Трампа та Україну.
Усім, хто боїться, що Трамп почне дружити з Росією, варто пам’ятати, що саме з Республіканськими президентами СРСР та Росія завжди мала – найбільші проблеми.
А на завершення цікавий погляд, власне, із самої Америки
Радіо Трек: НОВИНИ
