«Ганебна купюра»: історик пояснив, чому на 1000 гривень мав бути не Вернадський

Жорстко розкритикував банкноту

Український історик Олександр Алфьоров висловив незгоду з рішенням розмістити Володимира Вернадського на банкноті номіналом 1000 гривень. На його переконання, купюра, яку випустили до 100-річчя Української революції, мала б бути присвячена постатям, що безпосередньо боролися за українську державність. Про це він заявив в інтерв’ю для YouTube-каналу «Крапівний».

Історик вважає, що поява Вернадського на найбільшій українській банкноті не відповідає історичному змісту події, до якої було приурочено її випуск. На його думку, символіка купюри повинна була відображати саме процеси становлення української незалежності.

- Ганебна купюра в цілому. Вона була надрукована 2018 року на соту річницю української революції, української незалежності. Але була обрана сота річниця Академії наук, - сказав Алфьоров.

За словами експерта, головна суперечність полягає в тому, що ювілей Української революції не знайшов належного відображення у виборі особи для банкноти.

Алфьоров також зазначив, що навіть якщо не розглядати кандидатури Симона Петлюри чи Павла Скоропадського, можна було обрати будь-якого іншого учасника визвольних змагань того періоду.

- Ну, добре, не Петлюра і не Скоропадський, віддайте комусь із діячів Української революції.

 

Чи присвятіть тій самій невідомій горпинці, яка зображена на гривнях Української Народної Республіки, такий образ молодої українки. Але дайте якийсь державницький крок, - наголосив фахівець.

Радіо Трек: НОВИНИ