Пару слів на захист Іванісова з приводу його «зґвалтування» у ВРУ (ФОТО/ВІДЕО)
Трохи логіки (АК)
[media=163515]
Ми не знайомі з Іванісовим, нам невідомі його плани.
Швидше за все мандат він складе. Це було б правильно з усіх точок зору, але…
Історія про «зґвалтування» – мутна.
«Зґвалтування неповнолітньої»
Саме так нам трубили з усіх сторін. Саме такі документи показували, аж поки не виявилося, що…
«Неповнолітня» на момент «зґвалтування» мала 26 років, а Іванісов – 16.
Карл…
Тобто
Не вона була – неповнолітньою. А – він.
Він та інші тінейджери, що з ним приїхали тоді до цієї жінки при дорозі.
До речі, як ви думаєте…
За чим вони до неї приїхали? До неї та до її подруги чи колеги, яка теж там була тоді з нею.
За чим можуть їхати підлітки до жінок, які стоять на дорозі, якщо вдуматися?
Складне запитання, але…
Чи можна припустити, що ця дівчина-жінка 26-ти років та її подруга в той день не просто так стояли при дорозі?...
Що вони там – працювали?
Давайте підемо далі.
Давайте припустимо на секунду, що ті дівчата-жінки там дійсно працювали, а хлопці-підлітки на татовому авто приїхали до них саме за тим, за чим можуть приїхати хлопці-підлітки.
Серед них й Іванісов.
Він, як виглядає, був на той момент незайманим.
Незайманим і переляканим.
Це лише припущення, але ним легко пояснюється та еректильна дисфункція юного Іванісова, яка нині ніким не заперечується і фігурує у відповідних матеріалах слідства.
Він не зміг оволодіти жінкою на задньому сидінні, коли прийшла його черга.
Так вона сама свідчила.
І це достатньо типова ситуація з незайманими і... напруженими. Переляканими.
Одним словом, не будемо далі робити своїх логічних припущень по справі середини 90-х, перенесемося у сьогодення.
Тут у липні 2019-го у нас є Іванісов, який має погашену судимість, і який за українськими законами – вважається …не судимим.
Карл...
Цей Іванісов йде на вибори і прямо так і вказує у своїх документах, що він – не судимий.
При цьому, згідно з чинним законодавством, повторимося, Іванісов нікого не обманює.
Такі у нас дивні закони.
Тепер Івнісова змушують скласти мандат, і він, найпевніше, його складе по-любому, але…
Хіба це єдине, що нам треба зробити в світлі всього того, що стало тепер явним?
Партія «Слуга народу», як виглядає, мала б зробити дещо інше – не просто скинути Іванісова як баласт і почати танці на його кістках.
Партія Зеленського – як більшість – мала б ініціювати дещо набагато важливіше.
А саме – зміну українського законодавства в одному тепер всім відомому аспекті.
З тим, аби логіка здорового глузду та логіка української мови – не вступали надалі у суперечність із юридичним закарлюцтвом нинішнього законодавства.
Подумайте.
Якби закон чітко казав, що людина, яка відсиділа за ґратами, є судимою і має судимість, то Іванісов ніколи б не зміг і не наважився б обманювати ЦВК та центральні органи своєї партії.
Навіть, якщо він дійсно ніколи нікого у тому 96-му році не ґвалтував, а став – невинною жертвою повії та її сутенерів, які вирішили скачати грошей із батьків кількох неповнолітніх підлітків, а батька одного з них ще й звільнити з посади голови ОДА в інтересах іншого претендента, який і запустив тоді «розслідування».
Іще раз підкреслимо:
Проблема не в Іванісові та в тисячах таких, як він, хто, відсидівши у в’язницях, чомусь вважаються в Україні – не судимими.
Проблема – в законах, які роблять подібний абсурд можливим.
В законах, що їх і мали би змінювати законотворці.
Обрані слуги народу.
Депутати ВРУ.
Натисніть плей, якщо ви ще не чули цей полум'яний виступ
Радіо Трек: НОВИНИ
