«Якщо сачок виявився порожній, це не означає, що в акваріумі немає риби», - ключовий вірусолог Німеччини про погрішності ПЛР-тестів
Крістіан Дростен з клініки «Шаріте» дає роз’яснення
[media=200757]
Вірусолог берлінської клініки «Charite» Крістіан Дростен порівняв метод ПЛР зі спробою виловити з акваріума сачком золоту рибку: якщо сачок виявився порожнім, це не означає, що в акваріумі немає риби, передає УНН з посиланням на DW.
Відзначається, що метод ПЛР-тестування на «ковід» сьогодні один з найбільш поширених у світі. Альтернативою йому може бути тест, заснований на методиці ізотермічної ампліфікації ДНК, який функціонує подібним з ПЛР чином.
В обох випадках у пацієнта за допомогою ватної палички беруть з глотки пробу слини або мокротиння з легенів.
Потім з генетичного матеріалу витягають один ген, розмножують його, багаторазово збільшуючи число його копій, і за допомогою певної біохімічної реакції, яку називають агарозним електрофорезом, визначають наявність вірусу в генетичному матеріалі.
Якщо в пробі не знаходять вірус, це не завжди означає, що людина не інфікована. Але вірус може знаходитися в інших частинах організму.
Цим пояснюється те, що в окремих пацієнтів, які вже перехворіли COVID-19, тест ПЛР пізніше все ж може виявитися позитивним.
Коментуючи погрішності ПЛР-тестування, Дростен порівнює цей спосіб зі спробою виловити з акваріума сачком золоту рибку.
«Якщо сачок виявився порожнім, це не означає, що в акваріумі немає риби», - говорить вірусолог.
Ще один мінус ПЛР-тестування в тому, що пацієнтам іноді доводиться чекати результатів тесту кілька днів.
«Набагато швидше проводяться так звані ПЛР-експрес-тести. У цьому випадку проби аналізуються за допомогою портативного приладу там, де вони були взяті. Таким чином, результат можна отримати вже протягом 45 хвилин. Недолік: прилад може обробити не більше ніж 80 проб за добу», - пише видання.
Нагадаємо, за словами Ольги Голубовської, ПЛР-діагностика дає помилково негативні результати в 20-30% випадків.
Радіо Трек: НОВИНИ
